Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19449 K.2014/11965

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kuruluruken, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle, cezasından indirim yapılırken, indirim maddesi olarak TCK'nın 35. maddesinin gösterilmesi gerekirken, TCK 62. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanıkların, müştekinin çalışmakta olduğu işyerine giderek, maliyede çalışmadıkları halde, kendilerini maliyede çalışan görevliler olarak tanıttıkları, sonrasında "mevzuatta aylık değişiklikler var, bu gazeteyi almak zorundasınız" diyerek, ellerinde getirdikleri gazeteyi müştekiye satmaya çalıştıkları, müştekinin kimlik sorması üzerine sanıkların basın kartı gösterdikleri, durumdan şüphelenen müştekinin polis çağırdığı ve sanıkların polis tarafından yakalandığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık, müşteki ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiği anlaşılmakla, haklarında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.