Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19465 K.2014/4274

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkâr etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanığın,...danışmanlık Hizmetleri Limited Şirketi vasıtası ile yaşlı olan ve aynı zamanda alzheimer hastası olan müşteki ...'e bakması için sözleşmeli olarak bakıcı sıfatı ile işe alındığı, ancak sanığın müştekiye telkin ve tavsiyelerde bulunarak, müştekinin bankalarda bulunan hesabından 30.000 TL, 100 adet Cumhuriyet altını ve 67.133 USD Amerikan Doları parasını 25.02.2008, 26.02.2008 ve 28.02.2008 tarihlerinde çekmesini sağladığı, müştekinin para ve altınları eve sakladığı, sanığın da, 18.03.2008 tarihinde, kendisinin, müştekinin akrabaları tarafından taciz edildiğini belirterek işten ayrıldığı,

sanığın hizmet ilişkisi kapsamında baktığı müştekinin para ve altınlarını alarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın işten ayrıldığı tarihte evde yapılan aramada, herhangi bir eksiklik bulunmadığının belirtildiği, söz konusu tarihlerde para çekilmesine rağmen, şikâyetin 24.11.2008 tarihinde yapıldığı, müştekiye de 13.11.2008 tarihinde vasi atandığı, para çekme tarihinde, ehliyeti bulunan müştekinin paraları evde sakladığı, bu para ve altınların sanık tarafından alındığına dair soyut iddiadan başka mahkûmiyete yeter kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı dikkate alınarak,

bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.