Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19467 K.2014/11957

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanığın, katılanın sahibi olduğu şirkete ait .. ve .. plakalı kamyonları, Konya 10.Noterliği tarafından onaylı 01.11.2007 tarihli taşıt kira sözleşmesi ile kiraladığı, sonrasında sanığın 10.09.2008 tarihinde Konya 10. Noterliğinden sözleşmenin fesih edildiğine dair ihbarnameyi katılana çektirdiği, ancak kendisinin sözleşmeyi fesih etmesine rağmen katılana kira ücretini ödemeyip araçları da teslim etmediği,

bunun üzerine katılan tarafından sanığa, Konya 7.Noterliği aracılığıyla, araçların teslim edilmesi için ihbarname çekildiği halde sanığın her iki aracı da teslim etmediği ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın alınan savunmasında ihtarname üzerine, katılana ait araçları iade ettiğini ve buna ilişkin E..

H..isimli kişinin tanık olduğunu belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, söz konusu araçların katılana teslim edilip edilmediğinin araştırılması, bu konuda gösterilen savunma tanığı E.. H..'nın da dinlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğundan bahisle eksik incelemeyle bereat kararı verilmesi,