İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19558 K.2012/46399

Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'nın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 508/1, 522, 55/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddeleri gereğince 1.857 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 5. Çocuk Mahkemesinin…

Esas2012/19558Karar2012/46399Tarih26 Aralık 2012Okuma3 dk · 556 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/19558 E., 2012/46399 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Aralık 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

556 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'nın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 508/1, 522, 55/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddeleri gereğince 1.857 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 5. Çocuk Mahkemesinin 17/12/2008 tarihli ve 2007/167 esas, 2008/464 sayılı karar aleyhine Yüksek ... Bakanlığınca verilen 06/11/2012 gün ve 2012/16545/62701 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2012 gün ve 2012/285491 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre;

1-Suç tarihinin 08/08/2004 olduğu olayda, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesi gereğince lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeden temel cezanın765 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre belirlenip, hapis cezasının paraya çevrilmesinde 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a ve 52/2. maddelerini uygulamak suretiyle karma uygulama yapılmasında,

2-Sanık hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 508. maddesi gereğince uygulanan adlî para cezasında temel ceza belirlenmeden, 765 sayılı Kanun'un 522. maddesine göre indirim yapılmak suretiyle 146,00 yeni Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmesi suretiyle, anılan Kanun'un 508/1 ve 19. maddelerine aykırı olacak şekilde verilecek temel ceza miktarının tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmemiş olunmasında,

3-Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 508/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 522. maddesi gereğince 2/3 oranında indirilerek 4 ay hapis ve 146,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

anılan Kanun'un 53/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilerek 2 ay 10 gün hapis ve 97,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin bu ceza üzerinden yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde fazla ceza verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın hükümlünün eylemine uyan 155, 31/3, 50/1-a ve 52/2 maddelerine göre 765 sayılı TCK açıkça sanık lehine olduğundan, lehe yasa belirlemesinde 5252 sayılı TCK.nu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9/3. maddesi uyarınca uygulamalı karşılaştırma yapılmaması sonucu etkili bulunmayıp kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği diğer yönleri itibariyle incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, ...

5.Çocuk Mahkemesinin 17.12.2008 gün ve 2007/167 esas 2008/464 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak; hükümlünün 765 sayılı TCK’nın 508/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 440.00. TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, mağdurdan elde edilen haksız yararın miktarı suç tarihi itibariyle pek hafif kabul edilerek aynı Kanunun 522/1. maddesi gereğince cezasından 2/3 oranında indirim yapılarak 4 ay hapis ve 146.00.

TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına hükümlünün suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu gözetilerek, 765 sayılı TCK’nın 55/3. maddesi uyarınca hükmedilen ceza üzerinden 1/3 oranında indirim yapılarak hükümlünün 2 ay 20 gün hapis 97.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tayin olunan hapis cezasının suç tarihi itibariyle 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre bir günü 11.00 TL. den 880.00.TL. adlî para cezasına çevrilmesine, 765 sayılı yasanın 72. maddesi uyarınca para cezaları içtima ettirilerek sonuç olarak 977.00.TL adli para cezası üzerinden infazın yapılmasına hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2012/19558, K. 2012/46399, 26 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2012/19558
Karar No
2012/46399
Tarih
26 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/19558 K.2012/29691
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/19559 K.2012/27346
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/19559 K.2012/28503
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19559 K.2012/46386
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/19560 K.2012/27333
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19560 K.2012/46385

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.