Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19625 K.2014/12365

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın kendisini ... olarak tanıtıp, çalıştığı ... inşaat şirketinin .. bir işi nedeniyle 1500 Euro'ya çalışacak inşaat işçisi aradığını söylediği, temyiz incelemesine konu olmayan sanık ...'dan kendisine eleman bulmasını, başvuru yapacak kişilerden fotoğraf, sabıka kaydı ve pasaportlarını getirmelerini ve sağlık raporu için gerekli olan 200 TL'yi hazır etmesini istediği,

Kadir'in teklifi kabul ederek arkadaşı olan ve temyiz incelemesine konu olmayan sanık ... ile birlikte müştekilerden istenen evrakları ve kişi başı 200 TL yi aldıkları, para ve evrakların bir kısmını Mersin'e giderek sanığa elden verdikleri, bir kısmı için de sanığın Kayseri'ye geldiği ve ... ile ...'in sanıkla buluşarak teslim ettikleri, aradan geçen süre zarfında bir gelişme olmaması üzerine ... ve ...'nin Kayseri Emniyet Müdürlüğü'ne başvurup ihbarda bulundukları, kendilerine gösterilen resimlerden sanığı teşhis ettikleri anlaşılmakla,

hileli hareketlerle müştekilerden haksız menfaat temin eden sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.