Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19642 K.2014/12812

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç duyurusu hüküm niteliğinde olmadığından, dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak, sanık lehine Avukatlık ücretine hükmedilmemesine ilişkin temyiz sebebi ile sınırlandırılarak yapılan temyiz incelemesinde,

Dolandırıcılık suçundan yapılan yargılamada karar başlığında suçun resmi belgede sahtecilik olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13.maddesinin 5.fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Beraat eden sanıkların kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından,