Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19664 K.2014/12124

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanık ...'ün olay tarihinden önce 2005 senesine kadar ... Sigorta Aracılık Hizmetlerinde çalıştığı, bu şirkette çalışırken katılana özel sigorta yapıp poliçe düzenlediği ve sonrasında bu şirketten ayrıldığı, sanığın şirketten ayrılmasının ardından 2006 senesinde yine katılanın yanına giderek önceden çalıştığı sigorta şirkettinde halen çalışması devam ediyormuş gibi güven telkin edip yine bu şirket adına sigorta yapacağını söyleyerek 27/05/2006 tarihli 5000TL bedelli ve 24/06/2006 tarihli ve yine 5000TL bedelli iki çek alıp arkasını şirket yetkilisi imiş gibi imzaladığı, ardından çekleri kullandığı sanığın tevelli ikrarı, katılan beyanları, tutanak ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.