İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19820 K.2014/12957

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2012/19820Karar2014/12957Tarih26 Haziran 2014Okuma2 dk · 409 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2012/19820 E., 2014/12957 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Haziran 2014
Tebliğname No
11 - 2010/242206
Mahkemesi
Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
23/03/2010
Numarası
2009/852 (E) ve 2010/210 (K
Suç
Nitelikli güveni kötüye kullanma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

409 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

30 Ağustos Vergi Dairesi mükkellefi N.. C.. Sigorta Arıcılık Hizmetleri ünvanlı işyeri müşteciri Ankara Sigorta A.Ş.'nin 500231 kod no.lu acentası olan sanığın, dosyada fotokopisi bulunan Trafik-Tescil belgesine göre 01.09.2008 tarihinde katılan adına tescili yapılmış görünen .. plakalı kamyonun 07.08.2008-07.08.2009 tarihleri arasını kapsayan "Zorunlu Mali Sorumluluk" sigortası için düzenlenmiş görünen 10968501/0 no'lu poliçeden (07.08.2008 tarihli) kaynaklanan 581 TL.'lik primi katılandan almasına rağmen poliçeyi mevzuata uygun biçimde işleme koymaması eyleminin "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;

Sanığın aşamalardaki değişmez savunma anlatımlarında genel olarak; şikayetçi ile müşteri ilişkisinin 12.04.2008 tarihinde yaptırılan sigorta poliçesi ile başladığını, bu poliçenin iptali ve katılanın sigortaya konu kamyonun satışını üzerine alması nedeniyle suça konu 07.08.2008 tarihli poliçenin herhangi bir ücret alınmadan düzenlendiğini ancak aynı günün akşamı "başka bir şirkete sigorta yaptıracağını" söyleyen katılandan poliçe aslını alıp 07.08.2008 tarihli poliçeyi de iptal ettiğini, poliçenin varlığının prim tutarının alındığının ispat vasıtası olamayacağını, tahsilat makbuzunu sunması gerektiğini söylemesi karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; sanıkla şikayetçi arasındaki geçmişte de var olduğu savunulan iş ilişkisini gösterir 12.04.2008 tarihli poliçe gibi bilgi-belgelerin ortaya konulması, bu ilişkiden doğan para alış-verişini ispatlar belgelerin getirtilmesi, .. plakalı aracın tescil bilgilerinin geçmişe dönük olarak ilgili Trafik Tescil Dairesinden katılana satışına ilişkin noterde düzenlenmiş senedin onaylı örneğinin de ilgili Noterlikten getirtilmesi, 07.08.2008 tarihli poliçenin aslının sanıkta olduğu savunulmuş olmakla bu belgenin görülmesi,

A..Sigorta A.Ş.'den taraflar arasında imzalandığı söylenen 12.04.2008 ve 07.08.2008 tarihli poliçelerle ilgili kaydi bilgilerin alınması, katılanın sigorta yenilemesini "M..

E..S.. ünvanlı işyerine yaptırdığı nazara alınarak geçmiş dönem sigorta poliçesi hakkında bu işletme sahibinin bilgisi olup olmadığı hususunda tanık olarak dinlenmesi toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2012/19820, K. 2014/12957, 26 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2012/19820
Karar No
2014/12957
Tarih
26 Haziran 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19824 K.2014/12950
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/19824 K.2014/12903
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19825 K.2014/12970
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19826 K.2014/12962
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19827 K.2014/12960
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19828 K.2014/12968

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.