Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/20005 K.2014/5174

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılanın sanık ile aralarında yaptıkları alış veriş nedeniyle sanığa 15.01.2006 ödeme tarihli 20.000 TL bedelli senet verdiği, 05.02.2006 tarihli belge ile 15.01.2006 tarihli senede istinaden 2400 + 12.600 TL olmak üzere toplam 15.000 TL ve 20.01.2006 tarihli belge ile de 5.000 TL'yi ödediği halde sanığın senedi 9. İcra Müdürlüğü'nün 2006/2842 sayılı dosyası ile takibe koymak suretiyle bedelsiz kalmış senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,

sanığın savunmasında katılandan daire alması nedeniyle kendisine para verdiği ancak dairenin teslim edilmemesi nedeniyle katılanın kendisinden aldığı paraya mahsuben 5.000 TL ve 2.400 TL olmak üzere toplam 7.400 TL ödeyip ayrıca suça konu senedi verdiğini, söz konusu ödeme belgelerinin senede ilişkin olmayıp katılanın ödeme belgelerinde tahrifat yaptığını belirtmesi ile katılan hakkında Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinde dolandırıcılık ve sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine yeter nitelikte, her türlü şüpheden uzak,

kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.