Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/20187 K.2013/4396

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’un temyiz dilekçesinin içeriğinden; yalnızca mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz ettiği, katılan sanık ...’in hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizinin bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanıklar arasında araç kullanma meselesi yüzünden çıkan tartışma sırasında karşılıklı olarak birbirlerine hakaret etmelerinden sonra katılan sanık ...‘in, sevk ve idaresinde bulunan araç ile hareket ederek olay yerinden uzaklaştığı, ...’un da aracıyla onu takip etmeye başladığı, takip edildiğini anlayan ...’in, aracını kenara çekip durması üzerine ...’un da aracından inerek ...‘in kullanmakta olduğu ... plakalı aracın arka camına eliyle vurmak suretiyle kırdıktan sonra olay yerinden ayrılarak gittiği anlaşıldığından, eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.