Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/20307 K.2014/5819

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

22.02.2011 günlü ara kararla müşteki vekilinin davaya katılma talebinin reddine karar verilmiş ise de, ... Köyünden olan ve aynı zamanda ... Köyü Cami Yaptırma ve Yaşatma Derneğinin üyesi olan müştekinin suçtan zarar gördüğünün ve müşteki vekilinin de CMK'nın 260. maddesi uyarınca sözkonusu hükmü temyiz ve katılma hakkı bulunduğunun anlaşılması karşısında, müşteki vekilinin dilekçesi katılma talebi olarak kabul edilerek 5271 Sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanık ...'ın... Köyü Camii Yaptırma Derneği başkanı ve diğer sanıklarında derneğin yönetim kurulu üyeleri oldukları, köye ait mesire yerinde bulunan ağaçların satımından köy adına elde edilen 1500 TL gelir ile bahsi geçen derneğe kereste alındığı halde bunun derneğe gelir olarak kaydedilmediği iddia edilen olayda;

Sözkonusu kerestelerin derneğe teslim edildiğine ilişkin herhangibir belge bulunmaması, tanıkların köy adına elde edilen bahse konu gelirin köy muhtarına verildiği, muhtar tarafından bu parayla alınan kerestenin cami inşaatında kullanıldığının belirtilmesi, bilirkişi raporunda, sanıkların uhtesinde derneğe ait para bulunmadığı, ağaçlarla ilgili derneğe gelir kaydedilmediğinin belirtilmesi karşısında; sözkonusu gelirin dernek başkanı veya yönetim kurulu üyelerine teslim edilmemiş olduğundan derneğe gelir kaydedilmediği anlaşılmakla tüm sanıkların beraatlarına yönelik kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.