Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/20320 K.2014/13314

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hırsızlık suçunda; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten doğan tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur

Sanık S.. S..'nın aracının tamiri için katılan V.. K..'nın işlettiği Fiat yetkili servisine getirdiği, daha sonra taraflar arasında tamir ücreti konusunda çıkan anlaşmazlık nedeniyle, sanığın aracın tam olarak tamir edilmeden katılandan habersiz aracını üzerinde katılana ait arıza tespit cihazının da bulunduğu halde alıp götürdüğü iddia edilen olayda;

Sanığın aracını katılana ait servisten alıp tamir için götürdüğü başka bir tamirhaneye geldiğinde polislerinde sanığın hemen peşinden aracın bulunduğu tamirhaneye intikal ettikleri ve sanığında işyerinde olduğu sırada aracında yapılan aramada katılan'a ait arıza tespit cihazının bulunamaması ve katılan'a ait arıza tespit cihazının sanık tarafından götürüldüğü konusunda mahkumiyetine yeterli, kesin inandırıcı her türlü kuşkudan uzak delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,