İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/20393 K.2012/46468

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5395 Sayılı Yasa'nın 3/a-2 maddesine göre kanunlarda suç olarak tanımlanan bir fiili işlediği iddiası ile hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılan ya da işlediği fiilden dolayı hakkında güvenlik tedbirine karar…

Esas2012/20393Karar2012/46468Tarih26 Aralık 2012Okuma3 dk · 623 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/20393 E., 2012/46468 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Aralık 2012
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

623 kelime·3 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5395 Sayılı Yasa'nın 3/a-2 maddesine göre kanunlarda suç olarak tanımlanan bir fiili işlediği iddiası ile hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılan ya da işlediği fiilden dolayı hakkında güvenlik tedbirine karar verilen çocuklar için suça sürüklenen çocuk ifadesinin kullanılması gerekirken sanık ifadesinin kullanılması mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Her ne kadar suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yüzüne karşı verilen ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2009 tarihli kararının hüküm kısmında kanun yolu süresinin başlangıcının, "tefhim veya tebliğinden itibaren" şeklinde yazılması suretiyle, suça sürüklenen çocuk müdafii yanıltılmış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/10/2010 tarihli ve 2010/2-169 esas, 2010/188 sayılı kararı ile 01/02/2011 tarihli ve 2010/5-244 esas, 2011/14 sayılı kararında belirtildiği üzere, müdafiinin mesleği gereği yüze karşı verilen kararlarda kanun yoluna başvuru süresinin tefhimle birlikte başlacağını bilmesi gerektiği,

kararın usulüne uygun tefhim edilmesine rağmen suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından kanun yoluna başvurulmadığı hükmün ayrıca suça sürüklenen çocuğun kendisine de tebliğ edildiği ancak temyiz dilekçesi verilmediği anlaşılmakla,

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunan 29,12,2009 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 15.01.2010 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuklar ...,..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; suça sürüklenen çocukların ...

Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü çocuk koğuşunda başka suçtan tutuklu veya hüküm özlü olarak cezalarını infaz ettikleri, suç tarihinde söz konusu çocuk koğuşunda bulundukları sırada, suça sürüklenen çocuk ...'ın ekmeğinin yenmesi nedeniyle sinkaflı sözlerle küfrettiği, buna sinirlenen suça sürüklenen çocuklar ile tanık...'ın suça sürüklenen çocuk ...'ı darp ettikleri bunun üzerine cezaevinde nöbetçi infaz koruma memurlarının koğuşa girerek olaya müdahale ettikleri, tarafları barıştırdıkları ancak Süleyman Can'ın agresif hareketlerine devam etmesi ve kendine hakim olamayacağını söylemesi üzerine,

infaz koruma memurlarının...'ı müşahedeye aldıkları, aynı gün saat 23.50 sularında yine aynı koğuştan gürültülü sesler gelmesi üzerine, infaz koruma memurlarının birlikte koğuşa girdiklerinde, suça sürüklenen çocukların kendilerine ait cam bardakları koğuşun ortasına attıklarını ve İnanç, Göksu ve Savaş'ın kırık cam parçalarıyla kollarını kestiklerini gördükleri, bunun üzerine hemen müdahale edip pansumanlarını revirde yaptırıp tekrar koğuşa koydukları ve dışarı çıktıkları, yaklaşık 15 dakika sonra tekrar aynı koğuşun kapısına cam bardakların atılıp kırıldığını duymaları üzerine,

memurların tekrar koğuşa girdikleri ve çay bardaklarını koğuş kapısına niçin attıklarını sormaları üzerine, suça sürüklenen çocukların birlikte memurlara "Süleyman Can'ı müşahededen alıp odaya verin.

Yada hepimizi müşahedeye alın, Süleyman Can'ı müşahededen çıkarıp odaya vermezseniz, burada ölü çıkar, isyan çıkarırız" dedikleri, memurların sanıklarla görüşüp ikna edip sakinleştirdikten sonra tekrar dışarı çıktıkları, yaklaşık on dakika sonra içeriden cam kırılma sesleri gelmesi üzerine, görevlilerin koğuşa girdikleri ve yemekhane kısmındaki iki adet pencere camı ile merdiven başındaki pencere camının kırılmış olduğunu gördükleri, bu camları suça sürüklenen çocuk ...'ın kırdığı,

suça sürüklenen çocukların görevlilere yine "bizleri müşahedeye almazsanız, koğuşu bile yakarız" dedikleri, bunun üzerine olayın nöbetçi cezaevi müdürüne haber verildiği ve nöbetçi cezaevi müdürünün talimatıyla tedbir amacıyla bu koğuşta bulunan tüm tutuklu ve hükümlülerin müşahedeye alındıkları ve bu şekilde atılı suçları işlediklerine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2012/20393, K. 2012/46468, 26 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2012/20393
Karar No
2012/46468
Tarih
26 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/20393 K.2012/24756
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/20394 K.2012/24032
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/20394 K.2012/27460
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/20394 K.2012/22010
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/20394 K.2012/23403
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/20394 K.2012/25019

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.