İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/20451 K.2013/5229

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2012/20451Karar2013/5229Tarih21 Mart 2013Okuma3 dk · 617 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/20451 E., 2013/5229 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Mart 2013
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

617 kelime·3 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Bir kimsenin konutuna, konutunun eklentilerine rızasına aykırı olarak giren veya rıza ile girildikten sonra çıkmayan kişi konut dokunulmazlığı suçunu işlemiş olur. Konuta girmek, failin bütün vücudu ile tamamen konuta girmesi demektir. Bu nedenle, konutun eklentisi içinde olmamak kaydıyla, pencereden içeriye bakma, kapıyı dinleme camı tıkırdatma, dış kapı zilini çalma bu suçu oluşturmaz. Konuta veya eklentisine nereden girildiğinin önemi yoktur. Konuttan çıkmamak, konut sahibinin rızası ile girilen konuttan, söz, hareket ve tavırlarıyla kendisini çıkmaya davet edilmesine rağmen, çıkmamaktadır.

Dosya içinde tanık olarak beyanları bulunan suça sürüklenen çocukların sanığın azmettirmesi sonucu, müşteki ...'ın ikametine girip evde bulunan bir adet saz, kodak marka fotoğraf makinesi, hoparlörler ve ayrıca arkadaşına ait kodak fotoğraf makinesi ile philips marka kasetçalarını hırsızladıkları, müşteki ...'ın ikamet ettiği evin pencere kısmının demir parmaklığını genişletip içeri girerek bir adet uydu alıcısı ile fotoğraf makinesini çaldıkları, müşteki ...'ın evine girerek 50 TL para ve 90 TL değerinde inşaat malzemelerini çaldıkları, müşteki ...'in evinin giriş kapısını kırarak içeri girip ikametten bir adet uydu cihazı,

bir adet viski ve çok sayıda video ve müzik kasetlerini çaldıkları, müşteki ...'ın kömürlüğünün kilidini kırarak içerde bulunan 9 adet kazı çaldıkları, müşteki ...'in ikamet ettiği apartmanın deposunda bulunan bir adet bisikleti çaldıkları, müşteki ...'e ait evin pencere camını kırıp içeriye girip 3 adet 22 ayar altın yüzük, 1 adet altın bayan künyesi ve 1 adet altın kaplama bayan kol saatini çaldıkları, müşteki ...'na ait evin pencere camını kırıp içeriye girip bir adet vestel marka uydu cihazını çaldıkları, müşteki ...'ın ikametinin balkon kapısını sert bir cisimle kırarak içeriye girip,

bir adet sony marka video ile makyaj çantasını çaldıkları, müşteki ...'ın evine girerek bir adet ütü, fotoğraf makinesi ve şarjlı elektrik süpürgesini çaldıkları, müşteki ...'in evine girip bir adet elektrik süpürgesi ile uydu alıcısını çaldıkları, müşteki Adalet Aykalkan'a ait evin penceresinin demir parmaklıklarını kırarak içeriye girip bir adet sürücü belgesi, maaş kartı, gümüş kolye ve altın bilezik çaldıkları, müşteki ...'na ait eve açık olan penceden içeriye girip 5 adet ampul ve iki adet musluk başını çaldıkları, müşteki ...'ya ait evin camlarını kırıp içireye girdikleri,

hırsızlık amacıyla evi karıştırıp dağıttıkları ancak bir şey çalmadan gittikleri, müşteki ...'nın müdür yardımcılığını yaptığı okulun kapısının camını kırarak içeriye girip bir adet bilgisayar monitörü, klavye, mouse ve ara kablosunu çaldıkları, müşteki ...'a ait evin camını kırıp içeriye girip bir adet kumbara ve bilezik çaldıkları, hırsızlanan bu eşyaların bir kısmının suça sürüklenen çocukların beyanları doğrultusunda sanığın evinde yapılan arama sonucunda ele geçirildiği olayda,

Sanığın azmettirdiği iddia edilen ve dosya içinde tanık sıfatıyla beyanları bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında aynı suçlarla ilgili olarak kamu davası açılıp açılmadığı, açılmış ise sonuçlanıp sonuçlanmadığının araştırılarak, sonuçlanmamış ise her iki davaya ilişkin dosyaların birleştirilmesi, sonuçlanmış ise ilgili dosyanın getirtilip bu dosya içerisine konulması, tüm deliler birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.3.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2012/20451, K. 2013/5229, 21 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2012/20451
Karar No
2013/5229
Tarih
21 Mart 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/20451 K.2013/6889
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20452 K.2013/7822
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/20452 K.2013/7356
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/20453 K.2013/6384
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20454 K.2013/7823
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/20454 K.2013/6385

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.