Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/20674 K.2014/13208

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir.Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılanın temsilcisi olduğu şirketin yaş meyve depolamak için kullanılmak üzere sandık ihtiyaçlarının, sandık paket işi ile uğraşan sanığa sipariş verildiği, karşılığında sanığa 30/12/2006, 30/01/2007 vadeli iki adet 15.000.00’er TL’lik ve 28/02/2007 vadeli 20.000.00 TL’lik senet verildiği, daha sonra sanığın işlerinin iyi gitmediğini belirterek sandık siparişini karşılayamayacağını söylemesi üzerine suça konu senet bedellerini haricen teslim aldığına ve senetleri iade edeceğine dair 28/12/2006 tarihli ibraname verdiği halde, senetleri katılan şirkete teslim etmeyip kredi kullanmak için bankaya teminat olarak verdiği iddia olunan olayda;

Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz karar verilmesi,