Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/20844 K.2014/5510

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Şikayetçi S.. D..'nin İstanbul ilinde nakliye işi ile uğraştığı ve .. plakalı, MAN marka 2004 model tır çekicisinin sahibi olduğu, şikayetçinin özel bir şirkete ait dorseyi Suriye'ye götürmek konusunda bu özel şirketle sözleşme düzenlediği, dorseyi Suriye'ye götürmesi için ise, şoför olan sanık R..

T.. ile anlaştığı, bu anlaşma uyarınca sanığın, şikayetçiye ait tır çekicisi ile dorseyi alarak 07/08/2008 tarihinde Reyhanlı İlçesi C.. sınır kapısından geçip Suriye'ye gittiği, daha sonra şikayetçiyi arayarak gümrük kapısında bir sorun çıktığını, bu nedenle aracı ve dorseyi gümrük sahasına çektiğini beyan ettiği ve Antakya İlinde aracın anahtar ve ruhsatını şikayetçiye iade ettiği, sonrasında şikayetçinin gümrük sahasına gittiği ancak;

kendisine ait aracı ve dorseyi gümrük sahasında bulamadığı şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda, bir hizmet ilişkisinin bulunması ve bu ilişki gereği sanığa teslim edilen eşyanın iade edilmemesi karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,