Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/21001 K.2014/5387

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılanın, sanık ...'e ait gayrimenkulü 14/04/2008 tarihli kira sözleşmesi ile 3 yıllığına kiraladığı ve sözleşme gereğince kira bedelleri karşılığında sanığa toplamda 29 adet senet verdiği, sonrasında işlerinin iyi gitmediği gerekçesiyle ...

Noterliğinden 12/11/2008 tarihinde çekmiş olduğu ihtarda kiraladığı gayrimenkulü 10/11/2008 tarihinde boşalttığını belirttiği ve sözleşme gereğince vermiş olduğu 29 adet senedin iadesini istediği, bunun üzerine sanık ...’in 14/11/2008 tarihinde ...Noterliğinden karşı ihtar çekip kira karşılığı olarak kendisine sanık tarafından bono verilmediğini belirttiği, sonrasında sanık ...'in 14/04/2009 tanzim tarih, 15/12/2008 ve 15/01/2009 vade tarihli 2.645.00 TL bedelli borçlusunun katılan, alacaklısının sanık ... olduğu 2 adet senedi ciro ederek diğer sanık ...’a verdiği,

sanık ... tarafından da söz konu senetler kullanılarak katılan hakkında icra takibi başlatıldığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, katılan tarafından söz konusu senetlerin karşılığının ödendiğine yönelik yazılı delil ibraz edilmediği anlaşılmakla Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 24.03.1989 tarih ve 1998/1 esas, 1989/2 karar sayılı içtihadında açıklandığı üzere senedin bedelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı kullanıldığının yazılı delille ispatı zorunlu olduğu da gözetildiğinde sanıkların beraatine ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.