Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/21054 K.2014/13834

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanığın bilgisayar tamirciliği yaptığı, şikayetçinin bürosunda bulunan bilgisayarların bakımını uzun süredir sanığın işyerine yaptırdığı, aralarındaki ticari ilişki nedeniyle ... marka dizüstü bilgisayarını tamir etmesi için sanığa verdiği, verirken yanında işyerinde çalışan tanık...'nın da bulunduğu, sanığın bir kaç gün sonra parça alacağından bahisle, yine tanığın yanında 130 TL parayı sanığa verdiği, sanığın bir kaç gün sonra bilgisayarı tamir edip getireceğini söylediği halde, getirip teslim etmediği, bu eylemiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması,

katılan ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sanık tarafından işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,