Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/21080 K.2013/1661

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ;

Suç tarihinin katılan tarafından dergilerin sanığa teslim edildiği 27/05/2005 günü olduğu halde gerekçeli kararda 2005 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak görülmüştür.

27/05/2005 olan suç tarihlerinin temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zaman aşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ;

Suç tarihinin sanık tarafından suça konu belgenin tahrifat yapılan hali ile ... 8.Sulh Hukuk Mahkemesi'ne delil olarak ibraz edip kullandığı tarih olan 27/03/2006 günü olduğu halde gerekçeli kararda 2005 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak görülmüş olup tebliğnamede zamanaşımı nedeniyle düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir .

Suça konu sahteliği iddia edilen makbuz ile mahkumiyet hükmüne esas alınan 07/05/2007 tarihli bilirkişi raporunun aslı veya onaylı örneği getirtilmeden onaysız fotokopi ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 169 ve 209/1 maddelerine aykırı davranılması,