Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/21099 K.2013/1012

Dolandırıcılık suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 157/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 2.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2011 tarihli ve 2010/340 esas, 2011/272 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün 10/07/2012 tarihi itibarı ile tahliyesine,

6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2/3. maddesi uyarınca cezasının hak ederek tahliye tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin (İnfaz Hâkimliği sıfatıyla) 10/07/2012 tarihli ve 2012/240 değişik iş sayılı kararına yönelik Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına dair ...

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/07/2012 tarihli ve 2012/598 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/11/2012 gün ve2012/17277/67015 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/12/2012 gün ve 2012/299795 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre; 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu'nun 6/6. maddesinin "itiraz, infaz hâkimliğinin kurulduğu yer ağır ceza mahkemesine, ağır ceza mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması halinde (2) numaralı daireye yapılır." şeklindeki düzenlemesi karşısında dosyayı itirazı incelemekle görevli ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine göndermek gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ