Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/21214 K.2014/13800

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın, katılan ...’nın araç satın almak istediğini öğrenmesi üzerine, bildiği temiz bir araç olduğunu, kendisi adına satın alabileceğini söyleyerek... marka aracı katılana teslim ettiği ve fiyatının 26.000 TL olduğunu ve 13.000 TL’si peşin geri kalanı noter satışı yapıldıktan sonra ödenmesi hususunda anlaştıklarını söylemesi üzerine, katılanın peyder pey 9.000 ve 5.000 YTL olmak üzere toplam 14.000 YTL ödeme yapmasından sonra katılana teslim ettiği aracı satış işlemlerini yapmak üzere geri alarak ortalıktan kaybolduğu şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın, eylemi teselsül ettiği halde, hükmolunan cezasının zincirleme suç hükümlerine göre artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.