Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/21369 K.2013/4930

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar yönünden inceleme taleplerinin bulunmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;

Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak, hırsızlık suçunun temel şeklidir. Taşınır malın alınmasının suç oluşturabilmesi için, zilyedinin rızasının bulunmaması gerekir.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...’in, şikayetçi ...’in müdür yardımcısı olarak görev yaptığı Polatlı İmam Hatip Lisesi’nin hizmetli odasının camını kırmak suretiyle içeriye girdikleri, okulun birinci katındaki idari odaların kapılarını kırdıkları, odaların içerisindeki eşyaları dağıttıkları, müdür başyardımcısının odasında bulunan bilgisayar ile müdür odasındaki monitörü ve 4 adet hoparlörü çaldıkları, buradaki oturma koltuğunu bıçakla kestikleri, müdür yardımcısı odasında bulunan müzik aletlerini kırdıkları, ayrıca okulun üst katında bulunan projeksiyon odasının kapısını kırdıkları anlaşıldığından, eylemlerinin kamu malına zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.