Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/21845 K.2013/7779

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre,temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın daha önceden kaldığı Kredi Yurtlar Kurumu Müdürlüğüne bağlı .... öğrenci yurduna gelerek, yurda girmek istediğini söylediği yasak olduğunun söylenmesi üzerine görevlilerle tartıştığı ve girişteki güvenlik kapısının yan camına yumruk vurmak sureti ile kırdığı olayda, mala zarar verme oluştuğuna dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.