Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/21994 K.2014/13627

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın, önceden yapmış olduğu plan gereği tanık ....’in evini kiraladığı ve tesisat işleriyle uğraşan şikayetçi ...'ı bu evin tesisat işlerinin yapılması için evine çağırdığı, kendisini ev sahibi olan tanık ...’a ve çevresindeki diğer kişilere doktor yani hali vakti yerinde bir kişi olarak takdim ettiği, şikayetçiye de o sırada üzerinde para olmadığını acil paraya ihtiyacı olduğunu söyleyip 200 TL para istediği, şikayetçinin de sanığın belirtilen adreste ikamet etmesi, kendisinin doktor olması, hali vakti yerinde olmasına binaen sanığa 200 TL parayı verdiği sanığın bu parayı aldıktan hemen sonra ilçeyi terk ettiği ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.