Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/22053 K.2013/3347

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanığın, kendisinin taşıdığı öğrencileri katılanın minübüsüne binerken gördüğü, bu nedenle aralarında tartışma çıktığı, katılanın öğrencileri araçtan indirdiği, öğrencilerin yolda kaldığını öğrenen tanık Mehmet’in katılanı arayarak çocukların yolda kaldığını ve aracı ile köye bırakmasını istediği, katılanın çocukları köye bıraktığı, dönüşte karşılaştıkları, katılanın aracını durduğu ve bunun üzerine sanığın da çok yakın olarak katılanın aracının yanına durduğu, konuşmak için aracın kapısını sert bir şekilde açarak katılanın aracına çarptırıp maddi hasar meydana getirdiği şeklinde gerçekleşen eyleminin olası kast ile mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın katılanın zararını karşılamadığı anlaşıldığından CMK.nın 231.maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.