Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/22342 K.2013/21068

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; katılanın evlenmek için kadın aradığını duyan temyiz incelemesi kapsamında olmayan sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıklar ... ve ...'un gerçek kimliği tespit edilemeyen ... isimli bir bayanı katılan ile tanıştırdıkları, kadın ile evlenme konusunda anlaşan katılanının kadına ziynet eşyası ve kıyafet aldığı, ayrıca sanık ...' a 1600 TL nakit para verdiği, sanıklar ayrıldıktan sonra bayanın dayısının oğlunun öldüğüne dair gelen telefon üzerine katılan ile beraber Ordu'ya gittikten sonra, katılana takside beklemesini söyleyip ortadan kaybolduğu,

katılanın bu durumu sanık ...'a bildirmesi ve şikayetçi olması üzerine sanıkların katılandan aldıkları bir kısım ziynet eşyası iade edip, katılana sanıklar ... ve ... adına iki adet 600 TL'lik bono verdikleri anlaşılmakla, hileli hareketlerle katılanı kandırıp haksız menfaat elde eden sanıkların mahkumiyetlerine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.