Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/22488 K.2013/7562

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelek incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda suça sürüklenen çocukların otoban turnikeleri civarında 3 adet aydınlatma direğin dibini kazarak direklere bağlı kabloları kestikleri, ihbar üzerine polislerce yakalandıkları, anlaşıldığından sanıkların eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu sözkonusu kabloların kesilmeden alınması mümkün olmaması nedeniyle malın aynına verilen zararın, mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, belirtilen suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi,