Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/22550 K.2014/8411

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Katılanın kendisine ait ... plakalı aracını, sanığın servis şefi olarak görev yaptığı...Otomotiv A.Ş'ye anahtar yaptırmak için 07/10/2008 tarihinde çekici ile götürdüğü, 11/10/2006 tarihinde aracını almaya gittiğinde ise aracı akrabası olduğunu söyleyen birisine teslim ettiklerini öğrendiği, sanığın bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın savunmalarında, Wolkswagen marka araçların yetkili servisi olan...

Otomotiv A.Ş'nin servis şefi olduğunu, katılanın 07/10/2008 tarihinde aracını bir çekici ile birlikte getirdiğini, daha sonra yanında bulunan birkaç kişi ile yanına gelerek aracı servise sokmak istediğini söylediğini, çekicinin yüksek olması nedeni ile servise giremediğini, katılanın aracının anahtarları olmadığını söyleyerek anahtar yaptırmak istemesi üzerine kendisini yedek parça servisine yönlendirdiğini, katılanın yedek parça servisinden anahtar siparişi vererek ücretini ödediğini,

aracın anahtarı olmadığından teslim alamayacağını söylemesi üzerine katılanın yanında bulunanlardan birisinin sorumluluğun kendilerine ait olduğunu söyleyerek gittiklerini, aracı ne yaptıklarını bilmediğini, ancak kesinlikle teslim almadığını, aracı servise almış olsa idi katılanda buna ilişkin bir servis teslim fişi bulunması gerektiğini, birkaç gün sonra katılanın anahtarı almak için geldiğinde aracının yerinde olmadığını söylediğini, kendisinin de aracı teslim almadıkları için sorumluluğunun bulunmadığını beyan ettiği, tanıklar ...ve ...'in de sanık savunmalarını doğruladıkları, bu savunmaya karşılık katılanın,

aracı sanığın yönlendirdiği yere koyduğunu, daha sonra aracı teslim almak için geldiğinde yerinde bulamadığını beyan ettiği, katılanın gösterdiği tanıklar ... ve ...'ın da katılan anlatımlarını doğruladıkları, katılanın aracını servise teslim ettiğine dair servis teslim fişi ya da benzer bir belge sunamadığı anlaşılmakla; sanığın, katılana ait aracı teslim aldığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.