Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/229 K.2012/7206

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında tutuklama kararı verilmemesi ve tutuklama müzekkeresi tanzim edilmemesi karşısında diğer sanık ...'nın tutukluluk halinin devamına karar verilirken sehven sanık ...'nin de tutukluluk halinin devamına karar verilmesi nedeniyle sanık ...'nin tutuksuz olarak yargılandığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık ...'nin adli sicil kaydında tekerrüre esas olacak sabıkalarının bulunması nedeniyle sanık hakkında TCK.'nın 58. maddesinin, uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sanıklar ... ve ...'nın katılan Ziraat Bankasına karşı işledikleri nitelikli dolandıcılık suçunda toplam üç ayrı şubeden çekilen üç ayrı kredi bedellerinin mağdur ... adına 3.500 TL, mağdur ... adına 6.680 TL', mağdur ... adına 3.000 TL olması karşısında,

3.000 TL'lik kredi bedelinin menfaat miktarının hesabında dikkate alınmayıp elde edilen menfaatin 13.180 TL dolayısıyla adli para cezasının menfaatin iki katı olan 26.360 TL olarak belirlenmesi gerekirken menfaatin 10.180 TL ve adli para cezasının 20.360 TL olarak tespiti sonucu sanıklar hakkında eksik ceza tayini ve sanıklarının katılan Ziraat bankasına karşı nitelikli dolandırıcılık suçunun aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden çok işlemeleri karşısında TCK.'nın 43/1. maddesi gereğince cezalarının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından,

5237 sayılı TCK.nun 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) ve (i) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 YTL arasında takdir olunaca bmiktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK'nun 158/1-j. Son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.