Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/2375 K.2012/34599

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ile katılanın 22.11.2004 tarihinde yaptıkları yazılı sözleşmeyle 08.11.2004 tarihinde zilyetliği devredilen suça konu çeklerin, 29.11.2004 tarihinde bedellerinin ödeneceği ya da iade edileceği hususunda anlaşmalarına rağmen, belirlenen tarihte çek bedellerinin ödenmemesi ve çeklerin de iade edilmemesi karşısında, sanığa atılı eylemden dolayı suç tarihinin edimin ifa edileceği 29.11.2004 günü olduğu anlaşılmakla, suç tarihinin 01.01.2004 olduğundan bahisle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda; sanığın, 08.11.2004 tarihinde katılan ile yaptıkları sözleşmeye istinaden ticari ilişkide kullanmak ve 22.11.2004 tarihinde bedelini ödemek koşuluyla suça konu çeklerin rıza ile zilyetliğini devraldığı, belirlenen tarihte çek bedellerinin ödenmemesi üzerine bu kez en geç 29.11.2004 tarihinde çeklerin iade edileceğine dair 22.11.2004 tarihinde yenilenen sözleşmeye rağmen, çekleri iade etmeyip bedellerini de ödemediği,ancak çeklere karşılık 20.000 USD bedelli senet verdiği,böylelikle sanığın eyleminin, sözleşmeden kaynaklanan edimin yerine getirilmemesinden ibaret olup,hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı, güveni kötüye kullanmak suçunun yasal unsurları oluşmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.