Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/2609 K.2012/35513

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'ın, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16/1. maddesi gereğince 3.000 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Şisli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2010 tarihli ve 2007/820 esas, 2010/630 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca 21/11/2011 verilen gün ve 2011/14514/58949 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/02/2012 gün ve 2011/393307 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre. sanığın üzerine atılı suçun islendiği 25/12/2002 tarihi ile hükmün verildiği 04/06/2010 tarihi arasında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Hükümlünün, 1412 sayılı CMUK’nun 225. maddesi gereğince düzenlenen uyarılı davetiyeye istinaden yokluğunda verilen 30.12.2003 tarihli mahkumiyet hükmünün Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 02.07.2007 tarihli ilamı ile bozulduğu ve yeniden yapılan yargılama sırasında ilk defa sorgusunun yapıldığı tarih olan 27.05.2010 günü arasında 765 sayılı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce farklı gerekçeyle yerinde görüldüğünden.