Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/2635 K.2012/37041

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'in, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16/1. maddesi gereğince 5.000.000.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2004 tarihli ve 2000/804 esas, 2004/728 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/12/2011 gün ve 2011/16692/66284 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/02/2012 gün ve 2012/3567 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Tüm dosya kapsamına göre.

Etibank ...Şubesi nezdinde bulunan hesabından keşide edilen çekin karşılıksız çıkması sebebiyle adı geçen sanık hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan dolayı kamu davası açılmış ise de, yargılama aşamasında Kadıköy Kaymakamlığı Nüfus Müdürlüğünden gelen 05/10/2000 ve 09/11/2000 tarihli yazılarda, sanığın nüfus kaydının olmadığının bildirilmiş olması karşısında, çek hesabı açılırken bildirilen ad, soyad ve kimlik bilgilerinin gerçekte var olmadığı,

iddianame ile de 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 163/2. maddesine aykırı olacak şekilde gerçek olmayan kimlik bilgilerine dayanılarak kamu davası açılmış bulunduğu cihetle, hayalî bir kişi hakkında mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ