İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/274 K.2013/13563

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş…

Esas2012/274Karar2013/13563Tarih18 Eylül 2013Okuma2 dk · 440 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/274 E., 2013/13563 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Eylül 2013
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

440 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Katılan şirket ile yaptığı 02/01/2006 tarihli hizmet sözleşmesi uyarınca sanığın, şirketin muhasebe kayıtlarını tuttuğu, şirkete ait gelir gider faturaları, muhasebe defterleri, beyanname ve tahakkuk fişleri ile ödeme belgelerinin sanığa tesli edildiği, katılan şirketin ortağı olan tanık ... Kalkan'ın hisselerini 80.000.00 TL karşılığı sanık ...'ya devredeceğine dair 28/08/2007 tarihli protokol imzaladıkları, protokolde sanık ...

Yeniün ile tanıklar ...'nin de şahit olarak imzalarının bulunduğu, bu protokol sonrası katılan ...'ın elinde bulunan sözleşme ve senetleri sanık ...'e teslim ettiği, teslimin de tanık ... huzurunda gerçekleştiği, sonrasında tarafların anlaşamaması nedeniyle hisse devrinden vazgeçildiği, ancak sanık ...'ün kendisine şirket muhasebecisi olması nedeniyle hisse devri aşamasında karışıklık olmaması için teslim edilen senet ve sözleşmeleri sanık ...'ya verdiği, sanık ...'nun da bu senetleri tahsil etmek için borçlular ile irtibata geçip artık ödemeleri kendisine yapacaklarını bildirdiği, bu bağlamda ...

Un Fabrikası sahibi tanık ...'ten ödenmemiş 1.500 TL meblağlı bononun ödenmesini istediği, Şavak Tarım Gıda Ltd. Şti. müdürü olan tanık ...'ten 4.000 TL meblağlı bonoyu ...Şubesi'ndeki hesabına 01/10/2007 tarihinde havale yaptırarak tahsil ettiği ve ödenen bonoyu iade ettiği, katılan şirket tarafından

durumun öğrenilmesi üzerine ... 16. Noterliğinin 25/09/2007 gün ve 28245 sayılı ihtarnamesiyle sanık ...'e 2007 yılına ait şirkete ait gelir ve gider faturaları, yevmiye, kebir, envanter, karar, demirbaş, ortaklar pay defteri, 2006 ve 2007 yıllarına ait katma değer vergisi, muhtasar, geçici vergi, kurumlar vergisi beyannameleri, şirkete ait diğer belgeler ile çeşitli şirketlerce imzalanmış 40 adet sözleşme ile 32 adet bononun teslimi istendiği, sanık ...'ün de ...

31. Noterliğinin 28/09/2007 günlü ve 17503 sayılı ihtarname ile senetlerin kendisinde olmadığını, alacakları ödendiği takdirde defter ve belgeleri iade edebileceğini belirterek süresinde iade etmediği, daha sonra sözleşme ile bonolar dışındaki defter ve belgeleri katılana iade ettiği, sanık ...'ün şirketin hisse devri sırasında şirketin muhasebecisi olması nedeniyle karışıklık yaşanmaması için kendisine teslim edilen sözleşme ve senetleri devir gerçekleşmeden diğer sanık ...'ya teslim etmek suretiyle fikir ve eylem birliği içerisinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,

taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki mahiyette olup suçun unsurları itibariyle oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2012/274, K. 2013/13563, 18 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2012/274
Karar No
2013/13563
Tarih
18 Eylül 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/275 K.2013/23599
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/277 K.2013/23600
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/278 K.2013/16923
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/281 K.2013/13337
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/282 K.2013/13558
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/283 K.2013/23597

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.