Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/2758 K.2012/34652

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A-Sanık ... hakkında ... (...) A.Ş, ... A.Ş. ve ... A.Ş.’ye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen üç ayrı mahkumiyet; sanık ... hakkında ... T.A.Ş.’ye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet, sanık ... hakkında ... A.Ş.‘ye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet, sanık ... hakkında ... A.Ş’ye karşı nitelikli dolandırıclık suçundan verilen mahkumiyet ve sanıklar ..., ...’ın işbirliği halinde ... (...) A.Ş., ... T.A.Ş ve ... A.Ş.’ye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen üç ayrı mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelenmesinde;

Ağustos 2004, Eylül 2004 ve 06.10.2004 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme gününe kadar 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 Sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

B-Sanık ... hakkında ...’a karşı 25.10.2004 tarihinde gerçekleştirdiği nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet ve sanıklar ..., ...’ın işbirliği halinde ...’a karşı 01.11.2004, ... Bankası’na karşı 07.12.2004 ve ...’a karşı 25.10.2004 tarihinde gerçekleştirdikleri nitelikli dolandırıclık suçundan verilen üç ayrı mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelenmesinde;

Gerekçeli karar başlığında, 01.01.2004 olarak gösterilen suç tarihinin, sanıkların anılan bankalara karşı işledikleri eylemler ayrı ayrı belirtilmek suretiyle temyiz incelemesinde tespit edildiği şekilde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.