Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/2826 K.2012/46354

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1) Sanıklar ... ve ...'ın haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;

Sanıkların yokluğunda verilip her ikisine de 09.02.2011 tarihinde tebliğ olunan 21.12.2010 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanıkların yasal süresi geçtikten sonra yaptıkları, 17.02.2011 günlü temyiz inceleme başvurularının, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanıklar ..., ..

..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararına yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;

Sanıklar ..., .

..., ... ve ...'a atılı suçun gerektirdiği cezasının miktarı, nev’i ve suç tarihi itibariyle tabi olduğu 102/4 ve 104/2.maddelerine göre, hesaplanan 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan işe giriş bildirgelerinin düzenlenme tarihi ile karar tarihleri arasında henüz gerçekleşmemesine göre, kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi; sanıklar ..., ..., ..., ..

., ..., ... açısından hesaplanan 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi ile karar tarihleri arasında gerçekleşmesine göre, davanın gerçekleşen bu zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, bu hususa ilişkin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak kesintili dava zamanaşımının suç tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleşmesine göre, bu aykırılıklar aynı kanunun 322. Maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322.maddesine göre hüküm fıkrasından ilgili kısmın çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3) Sanıklar ..., ..., ..., ... ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;