Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/2969 K.2012/34210

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinin 30.12.2004 olduğu belirlenerek katılan vekilinin sanıklar üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve şahadetnamade sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Temyiz incelemesine konu kararın gerekçesinde "suça konu belgenin 30.12.2004 tarih, B seri 957831 sıra numaralı Motorlu Taşıtların Satış ve Devrine Ait İlişik Kesme Belgesi olduğu anlaşılmakla belge aslının temini için Sakarya Vergi Dairesi Başkanlığına ve ...,

İl Emniyet Müdürlüğüne yazı yazılmış ancak belge aslı veya suretinin temini mümkün olmamıştır" denilmesi karşısında dosya kapsamındaki belgeler incelendiğinde soruşturma aşamasında Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazdığı 21.09.2007 tarihli müzekkereye cevaben belge aslının gönderildiğinin ve savcılık tarafından emanetin 2007/854 nosuna kaydedildiğinin anlaşıldığı,

belge aslının mevcut olmasına ve 04.09.2007 tarihli ekpertiz raporunda "belge aslı üzerinde yapılacak incelemenin yararlı olacağı" görüşü belirtilmesine rağmen gerçeğin her türlü tereddütten arındırılarak açığa çıkarılması için sanıkların imza ve yazı örneklerinin alınıp ayrıca samimi imzalarını ve yazılarını içerir belgelerin kamu kurum ve kuruluşlarından temin edilerek sahte olduğu iddia edilen belgede bulunan imza ve yazıların sanıklar eli ürünü olup olmadığının ve belgede bulunan mührün sahte olup olmadığının tespiti yerine eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,