Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/3044 K.2012/34390

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün 11.Ceza Dairesinin 07.07.2009 gün ve 56/8-8726 sayılı ilamında belirtildiği üzere temyiz edilmeksizin kesinleştiği ,bu hükmün infazı aşamasında uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükmün temyizi kabil olduğu gözetilerek , hükümlü hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;

CMK'nun 325/3 maddesine göre sınırlı ve zorunlu bir yargılama faaliyeti olan mahkumiyet hükmünde değişiklik yargılaması sırasında yapılan uyarlama yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacak olan hükümlüden kesinleşme öncesindeki yargılama giderlerinin tahsil edilebilmesi bakımından, uyarlama yargılamasında verilen yeni kararda bu sorumluluğun saptanması ve kesinleşen önceki hükümdeki yargılama giderlerinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama hükmünde de aynen gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,