KÜNYE
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/3087 E., 2012/37373 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mala Zarar verme
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda; Sanık ...'nin tarla işlerini yapan diğer sanık ...'un, sanık ...'nin tarla komşusu olan katılan ... ...'nin nar ağaçlarına ilaç dökmek sureti ile zarar vermesi şeklinde gerçekleştiği iddia olunan olayda, görgüye dayalı bilgisi olan tek tanık ...'ın kendi içinde ve katılanla çelişen beyanları, tanık ile sanık ... arasındaki ihtilaf, tanığın bir gözündeki %40'lük görme kaybı nedeni ile sanıklar hakkında müsnet suçu işlediklerine dair başkaca delil bulunmadığına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan, inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Beraat eden sanık yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2012/3087, K. 2012/37373, 17 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama