Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/3107 K.2012/36464

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın kardeşi ...'in tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmadan yemin ettirilerek ifadesinin saptanması, beyanının hükme dayanak alınmaması ve dosyadaki diğer deliller karşısında sonuca etkili görülmediğinden, memura hakaret suçundan TCK'nun 125/4 maddesi gereği takdiren artırım yapıldığı halde indirim yapılarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak görüldüğünden, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, müşteki sayısı dikkate alınarak sanığın tek eylemle birden çok görevliye direnme eyleminde TCK'nun 43/2.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhte temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın sarhoş vaziyette kimliği belirsiz kişilerle kavga ettiği ve Akdeniz Belediyesi Aile Danışma Merkezinin camlarını kırdığı, durumun polise haber verilmesi üzerine olay yerine gelen polis ekip otosunun camını kırdığı ve müşteki polislere hitaben ''siz bu mahallede polis misiniz, serseri misiniz, ben sizin ananızı avradınızı sinkaf ederim, burada her gün eroin satılıyor onları yakalamıyorsunuz da beni mi buldunuz diyerek elinde bulunan sallama tabir edilen bıçakla yakalanmamak için polislerin üzerine saldırdığı sonrada olay yerinden kaçtığı olayda mahkemenin kamu malına zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme suçlarının oluştuğuna dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.