İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/3144 K.2012/34478

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A-Sanık ... ... hakkında görevi kötüye kullanma ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede,

Esas2012/3144Karar2012/34478Tarih11 Nisan 2012Okuma2 dk · 347 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/3144 E., 2012/34478 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Nisan 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
Hüküm
Beraat, mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

347 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A-Sanık ... ... hakkında görevi kötüye kullanma ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede,

Sanığın "...Mah. ..., Sok. ... ... Hanı No:../.....İstanbul" adresine öncelikle Tebligat Kanununun 21.maddesine göre tebliğ yapıldığı, adresten taşındığının anlaşılmasından sonra aynı Yasanın 35.maddesine göre usulüne uygun olarak yeniden tebligat yapıldığı, sanık her ne kadar eski hale getirme dilekçesinde 2005 yılı Kasım ayında adresten ayrıldığını beyan etmiş ise de, bu adrese 07.03.2007 tarihinde iddianamenin tebliğ edildiği,

14.05.2008 tarihinde duruşma gününün tebliği için çıkarılan tebligatın sanığın adresinden taşındığından tebliğ edilemediği bildirilirken bu kez hakkında çıkarılan yakalama kararının infazı sırasında 30.06.2009 tarihinde, Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan sorgusunda aynı adreste ikamet ettiğini mahkemeye bildirdiği anlaşılmakla, tebliğ işlemlerinde 7201 sayılı Tebligat Kanununa bir aykırılığın söz konusu olmadığı kabul edilmiştir.

Sanığın yokluğunda verilip 18.03.2011 tarihinde tebliğ olunan 27.01.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 14.02.2012 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

B-Sanık ...., ı hakkında görevi kötüye kullanma ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede,

Gerekçeli karar başlığında 25.11.2004 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, sanık ... ,'nın diğer sanık ... ... tarafından katılan şirketin haberi olmaksızın tevkil suretiyle vekil tayin edilmesi üzerine, Şişli 1.İcra Dairesinde başlatılan icra takibinde ödeme emrini tebellüğ edip takibi kesinleştirdikten sonra katılan şirketin banka mevduat hesabında bulunan 484.465.520 TL paranın haksız şekilde haciz edilip dosyasına yatırılmasını sağladığı 07.06.2004 tarihinin suç tarihi olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

SONUÇ / HÜKÜM

07.06.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2012/3144, K. 2012/34478, 11 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2012/3144
Karar No
2012/34478
Tarih
11 Nisan 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3144 K.2012/11800
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3144 K.2012/3531
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/3144 K.2012/5892
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/3144 K.2012/6182
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/3144 K.2012/8184
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3145 K.2012/3554

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.