Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/380 K.2013/2937

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı 06/09/2005 tarihinde işlediği dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanık ...'ın, daha önceden eşinin vefat ettiğini bildiği yaşlı bir insan olan mağdur ...'a, tanıdığı bir bayan bulunduğunu, bu bayan ile kendisini evlendirebileceğini söyleyerek mağduru ikna ettikten sonra diğer sanık ... ile tanıştırması, sanıkların hazırladıkları mizansen çerçevesinde sanık ...'nın mağdurun akrabaları ile tanışmak üzere bir kafede buluşmaları, kafeye gelen iki şahsı sanığın mağdura eniştesi ve ev sahibi olarak tanıtıp bahsi geçen şahıslara borcu bulunduğunu, ödemesi halinde evlenebileceklerini söylemesi,

mağdurun şahıslara 1.000,00 TL para vermesinin ardından sanığın bankada işinin olduğunu söyleyerek kafeden ayrılmak istemesi, mağdurun gelini olan tanık ...,'in sanık ile birlikte gitmesi ancak sanığın tanığı da atlatarak ortadan kaybolması şeklinde gelişen olayda, mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı işledikleri dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;