Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/3851 K.2013/16072

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;

Sanığın eltisi olan Menice'nin, sanığa ait yeşil kart ile başvurduğu hastanede ölü bir çocuk dünyaya getirdiği, sanığın yeşil kartını bir başkasına kullandırmak suretiyle kamu zararına sebebiyet verdiği iddia olunan olayda, dosya arasındaki bilgi ve belgelerden sanığın yeşil kartının kendisinin bilgisi dışında kullanıldığına ilişkin savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden mahkemece beraatına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.