Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/4303 K.2013/13845

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan uyarlama yargılamasına , toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Uyarlama yargılamasında kazanılmış hak kuralının geçerli olmadığı da gözetilerek; sanığın, katılana ait kredi kartını bankamatik içerisine yerleştirdiği kağıt parçaları ile sıkıştırarak katılanın olay yerinden ayrılması sonucu ele geçirip, nakit para çekmek ve alışveriş yapmak suretiyle menfaat temin etmekten ibaret eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 504/3. maddesinde öngörülen "nitelikli dolandırıcılık" ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın ise 245/1. maddesinde düzenlenen "banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçunu oluşturduğu,

5252 sayılı Kanun hükümleri gereğince lehe yasanın belirlenmesinde karşılaştırmanın anılan kanunların belirtilen bu ve ilgili diğer hükümleri uygulanarak yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesi ile karşılaştırma yapılması suretiyle hüküm kurulması,