Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/4333 K.2012/35450

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 gün ve 7/56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda; zorunlu müdafie yapılmış bulunan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı ve hüküm fıkrasında, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca başvurulacak kanun yolu ile ilgili sürenin başlangıcının ve başvuru şeklinin tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıkça gösterilmediği anlaşıldığından; 02/11/2009 tarihli kanun yararına bozma talebinin temyiz istemi ve talebin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilip yapılan incelemede;

Sanığa atılı suçların gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu dolandırıcılık suçu yönünden 765 sayılı TCK.nun 102/4.ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık ve resmi evrakta sahtecilik suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 10/11/1998 tarihli ile inceleme tarihleri arasında dolduğu anlaşıldığından.