Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/4466 K.2012/35982

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

... Bankası Mersin Şubesi mudii ... ...'ın 10.10.2001 tarihinde vefat etmesine rağmen, ... tarafından hesaba yatan emekli maaşının torunu olan sanık tarafından 01.05.2003 tarihine kadar banka şubesinden çekilmesi eyleminden dolayı açılan kamu davasında suçtan zarar gören, haksız çıkar sağlanması nedeniyle mal varlığında azalma bulunan ... kurumu olup doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ... bankasının kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve müdahillik talebinin reddine ilişkin verilen 17.05.2007 günlü ara kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sıfatı bulunmayan adı geçen şikayetçi kurum adına vekili tarafından yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihinden karar tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,