Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/4693 K.2012/38648

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Somut olayda, Müştekinin 16/11/2009 tarihinde saat 17:30 sıralarında cadde üzerinde bulunan ATM'den para çekmek için ... plakalı aracını ATM önüne park ettiği, o sırada otobüs durağında bekleyen ve müştekinin aracının far lambasının gözüne gelmesine sinirlenen sanığın, müştekinin aracının yanına gittiği, aracın ön kaputuna tekme atarak eğdiği, ön kaputun orta yerinde 7-8 adet 10 cm uzunluğunda çizik meydana gelecek şekilde zarar vermesi şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemenin sanığın TCK.nun 32/1.maddesinden yararlanmasını gerektiren raporu olması nedeniyle mala zarar verme suçunun anlam ve sonuçlarını kavrayamayacak, fiille ilgili davranışlarını yönlendiremeyecek şekilde ceza ehliyetinin bulunmadığına yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddina ancak;

Fiile ilgili davranışlarını yönlendiremeyecek şekilde ceza ehliyetinin bulunmadığından bahisle hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanık hakkında aynı yasanın 57/1. maddesi gereğince yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verildiği halde , anılan yasanın 57/2. maddesi gereğince "hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkeme veya hakim kararıyla serbest bırakılabileceğine" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,