Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/4982 K.2012/37822

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosyada mevcut adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK.nun 58.maddesinin uygulanmamasındaki isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Adli para cezasının hesaplanmasında gün para sistemine uyulmayarak doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi hatalı ise de; belirlenen miktarın doğru olması karşısında sonuca etkili görülmemiştir.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak netilikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın kendisini katılanlara farklı isimle tanıtarak alış veriş yapmak konusunda anlaşmaya ikna ettiği, katılanlardan aldığı mallara karşılık sahte ve çalıntı olduğunu bildiği çekleri vermek suretiyle zarara uğrattığı anlaşılmakla, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

1-Sanığın katılan ...'a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın katılan ...'ya karşı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın katılan ...'e karşı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine yönelik hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyez itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanığın katılan ...'a karşı işlediği resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;

Sanıklar müdafiilerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

5237 Sayılı Yasanın 53.maddesinin 1.fıkrasının (c) maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmesine rağmen, aynı maddenin 1.fıkrasında belirtilen diğer haklara yönelik hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,