Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/5229 K.2013/15057

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suçtan doğrudan zarar gören ve kesinleşen hükümde istemine rağmen katılmasına karar verilmeyen şikayetçi bankanın uyarlama yargılamasından usülüne uygun tebligatla haberdar edilmediği anlaşıldığından müştekinin dilekçesi katılma talebi olarak kabul edilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,

Uyarlama yargılamasında kesinleşen hükmün aynen kabul edilip uygulandığı halde kesinleşen hükmün aynen infazına karar verilmesi yerine yeniden hüküm tesis edilmesi sonuca etkili bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümlü hakkında kesinleşen hükümle tayin olunan adli para cezası 13 TL olduğu halde kazanılmış hakkı sebebiyle 12 TL olarak belirlenmesi;

Yeni hükmün kesinleşmesi üzerine önceki kararın infaza esas alınacak hüküm bölümü ortadan kalkıp geçerliliği sona ereceği için, önceki hükümdeki yargılama giderlerinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama kararında da aynen gösterilmesi gerektiği halde yargılama giderinin gösterilmemesi,