Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/5377 K.2012/40216

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelenmesinde;

21/07/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

B-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelenmesinde;

Sanığın DGD ödemelerini bankadan en son 15/12/2005 tarihinde çektiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın, 27/05/2009 tarihli sorgusunda belirttiği... tanık olarak dinlenerek adına atılı imzanın bu kişiye ait olup olmadığı ve iddianemeye konu suçlamayla ilgili bilgisinin sorulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,