Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/5396 K.2013/16269

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılanın, sanık ...'den su motoru aldığı, bunun karşılığında sanığa 1200 TL ve 800 TL'lik olmak üzere 2 adet senet verdiği, 800 TL'lik senedi vade ve alacaklı kısmını boş olarak verdiği, 1200 TL'lik senedin tamamını ödediği ve senedini aldığı, 800 TL'lik senedin ise 700 TL'sini sanık ...'e haricen ödediği, ancak sanık ...'in senedin alacaklı kısmına oğlu olan sanık ...'nın adını yazarak kısmen bedelsiz kalan senedi icra takibine koyduğunun iddia edildiği somut olayda; sanık ...’in katılan ...’a sattığı su motorundan dolayı 1200 TL ve 800 TL’lik iki adet senetten bahsedildiği,

sanık ...’nın da yine katılan ...’a 1000 TL bedelle ayrı bir su motoru sattığının, 200 TL’sini elden alıp 800 TL için ise senet aldığı söylemesi, katılan ...’ın ise bu savunmayı kabul etmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tesbiti bakımından, dosya içinde bulunan ve sanık ...’in "avans parasındaki 800 TL’nin 700 lirasını aldım" şeklindeki açıklamasına rağmen, senedin tamamının icraya konulduğu gözetilerek sanık ...’nın katılan ...’a satış yaptığına dair belgelerin getirilerek savunmasının araştırılması,

sanık ...’in de 1200 TL ve 800 TL’lik iki adet senetten bahsedilmesi nedeniyle 800 TL’lik bu senedin akıbetinin sorulması, 800 TL’lik iki senedin ortaya çıkarılmaması halinde ödeme belgeleri dikkate alınarak bedelsiz kalmış senedin kullanılması suçunu oluşturacağı değerlendirilerek araştırma sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,